1983, 30 años, Recuerdo y no olvido.

Han pasado ya 30 años y parece que fue ayer, en 1983 hubo un acontecimiento histórico, para los socialistas,  se celebraron las primeras elecciones a la Comunidad Autónoma de La Rioja y las segundas elecciones municipales. El Partido Socialista Obrero Español PSOE, con Angel Martinez SanJuan como Secretario General, obtuvo la mayoría absoluta en las elecciones autonómicas y la alcaldía de ayuntamientos como Logroño, Calahorra, Arnedo, Alfaro, Haro y así muchos más, perdonar si no pongo a todos que fueron protagonistas, Jose Maria de Miguel Presidente de la Comunidad de La Rioja, Manuel Sainz alcalde de Logroño, Maria Antonia San Felipe, Alcaldesa de Calahorra, Santiago Orio Alcalde de Arnedo, Julián Jiménez Velilla alcalde de Alfaro, Miguel Rojas Alcalde de Haro, etc…., perdonar si no pongo a todos.

 Algunos, yo creo que bastantes socialistas, hemos  idealizado  la transición y la época de los ochenta, a veces nos justificamos diciendo que aquellos políticos son mejores que los de ahora, puede que sea cierto, pero también en ello hay una exceso de vanidad entre nosotros, acrecentada por los años,  mirando lo de ahora y justificando nuestra experiencia vital diciendo que  comprometidos estábamos con unas ideas y con un proyecto y que todo lo que ha venido después no tiene el nivel que teníamos nosotros. En definitiva reivindicamos nuestro pasado quizás porque futuro tenemos menos.

 Se pueden hacer interpretaciones del porqué los socialistas ganamos estas elecciones, nos engañaremos a nosotros mismos si queremos analizar  los resultados de hace 30 años, con la mentalidad y el entorno actual.  No tiene nada que ver la situación política actual con la de hace 30 años, entonces había unos objetivos de consolidar la democracia, poner en funcionamiento el Estado Autonómico  de dar vida a la vida municipal que eran compartidos por todos los partidos que formaban el arco constitucional.

En 1983 obtuvimos la confianza mayoritaria de los ciudadanos, porque venía un tiempo de cambio que se inició en 1982 con la llegada del primer gobierno socialista presidido por Felipe Gonzalez; también  había desaparecido el centro como opción política y el PSOE ocupo ese espacio, pensamos más en construir la democracia que en construir el socialismo.

Hubo un cambio de generación política, frente a la descomposición de la UCD con políticos entre 55 y 65 años, entro una nueva generación de políticos joven Felipe, tenía 39 años y aquí en La Rioja nuestros políticos tenían  con edades similares.

El éxito que tuvimos los socialistas en nuestra gestión politica, fue la de poner en funcionamiento una Comunidad Autónoma como La Rioja, una de las más pequeñas, creando una administración propia, recibiendo las competencias del Estado recogida en el Estatuto de Autonomía e iniciar una labor legislativa, en definitiva legitimar con hechos nuestra razón de ser, al no tener arraigada una fuerte identidad como pueblo como son los nacionalistas.

Los Ayuntamiento hicieron su papel de implicarse en mejora sus pueblos y municipios, de urbanizar, de crear infraestructuras sociales, sanitarias, deportivas, de potenciar el desarrollo económico local,  en definitiva aumentar la calidad de vida.

Estos objetivos, dichos hoy, así de sencillos, pero importante, son  el principal legado político de aquella epoca, las personas que los hicieron no tenían experiencia política, por supuesto, era el inicio de la democracia, pero si tenían sentido común, ganas de trabajar y un partido que les apoyaba en sus decisiones, también recordar que había una oposición que todavía tenía un cierto respeto institucional y no entraba en la descalificación de las personas.

Este ambiente de la década de los 80 y parte de los 90 fue de toda una generación política, el cambio empezó en 1993, la llegada de un nuevo líder de la oposición, Jose Maria Aznar,  cuyo lema fue desde el inicio “todo vale” para echar a los socialistas, incluido la utilización del terrorismo, como entonces le dijo a nuestro compañero ministro del Interior, Corcuera; volvió una parte de la cultura del franquismo,  de calumniar a los políticos, de descalificación por dedicarse a la política, que fundamentalmente afecta a la izquierda, esta cultura es la que ha llegado y ha calado hoy, incluso en nuestro partido.

Viví personalmente, en primera línea estos años, desde los ochenta hasta la llegada del PP, naturalmente no fue todo ideal, tuvimos tensiones internas, pues si las hubo, hubo incomprensiones con el electorado también y en La Rioja, eran mejores nuestros representantes políticos, orgánicos e institucionales, pues no, eran distintos,  y sobre todo éramos todos más jóvenes con lo positivo y negativo que lleva esta situación.

Quizás queda una cosa por hacer, poner en valor todo el trabajo político, institucional  que se hizo en las instituciones autonómicas y municipales; el tiempo corre deprisa y se olvidan algunas cosas que no deben olvidarse, pues si hoy estamos donde estamos es porque alguien antes hizo algo por estar aquí, con lo bueno y con lo malo, con sus luces y sus sombras, con nuestra  coherencia y también con nuestras contradicciones, pero es nuestro pasado, por lo menos es mi pasado en el que me reconozco y me siento orgulloso, y quizás me lo vea con nostalgia,  pero no me instalo en el pasado para actuar, ni para analizar y para pensar en el hoy y en el mañana, pues la vida es también lo que nos queda por vivir.

Jose Medrano Martín

Afiliado del PSOE

Secretario de Organizacion  del PSOE de La Rioja hace 30 años

Luis Gómez Llorente el intelectual de izquierdas comprometido

 

La noticia del fallecimiento de Luis Gómez Llorente me ha hecho recordar mis primeros tiempos de afiliación al PSOE  y a la UGT en el año 1977. En esa época de transición personal, en plena juventud, y política, unos meses antes de las primeras elecciones democráticas, Nano, Floren y Javier S. Forcada, comentaban y hablaban de quienes eran los responsables del PSOE, además de Felipe y Alfonso y aparecía Gómez Llorente que era Secretario de Formación una de las áreas muy queridas en la militancia de un partido, que quería conocer la política tras un largo periodo de dictadura.

Mi recuerdo de Gómez Llorente de conocimiento personal fue una charla sobre educación a la que asistí que no recuerdo si fue en Logroño o nos tuvimos que ir a una localidad vecina, en Vitoria o Bilbao, quizás Floren lo recuerde, lo que mas me llamo la atención fuer la claridad en la exposición, con argumentos comprensibles para todos los asistentes, una bonita oratoria, propia de un profesor y sobre todo la sensación que te deja de que es una persona con “autoridad” sobre lo que habla.

La otra parte que ya conocí fue sus experiencias como parlamentarios, en la primera legislatura democrática fue Vicepresidente 1ª del Congreso, y como ya se sabe los Vicepresidentes sustituyen en los debates al Presidente al entonces Álvarez de Mirada; el  modo de que llevo el debate, la imagen, fumando en pipa, en aquella época se podía fumar en el Pleno del Congreso, hizo que el diario EL PAIS hiciera un articulo reconociendo el buen papel desempeñado por Gómez Llorente como Presidente en funciones y rememoraba por ello a otro compañero  mítico del PSOE  presidente del Parlamento en la II Republica,  Julián Besteiro, en donde ambos la talla de intelectual superaba al del político.

Posteriormente le he seguido en artículos,  Congresos, debates , la creación  de Izquierda Socialistas, en todas estas actividades Luis dejaba huella.

La ultima  vez que  vi  personalmente a Luis, fue en  una conferencia de la Escuela  de Verano  del PSOE que se hacían entonces en pleno mes de Julio en Madrid en 1983, donde acudí junto con  otro admirado compañero, Antonio García Aparicio entonces Secretario de Formación  de la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de La Rioja, en la que yo estaba como Vicesecretario General, el debate fue sobre socialismo y socialdemocracia creo recordar.

Hay una especie de maldición en este país sobre los intelectuales, que le paso  también a Besteiro, que  como lideres o dirigentes de partido no son tan eficaces como en los debates.

Sus ideología de izquierda de un socialismo autogestionario, donde intentaba combinar el método y el análisis marxista con las ideas libertarias , es una parte importante de la historia del PSOE que el supo difundir u divulgar.

Se podrá estar o no de acuerdo en parte o en todo de sus ideas, pero en la época en que las expuso eran de ebullición política, de alegría, del despertar de un país  que necesitaba pensamiento, ideas y acción.  Que distinto al de hoy

Nos ha dejado Gómez Llorente, nos dejan los mejores,  los medios de comunicación en sus epitafios nos recuerdan contantemente sus intervenciones en los Congresos del PSOE, su disputa con Felipe González  y como fundador de Izquierda Socialistas, pero Luis  era mucho mas que eso, nos un deja una persona referente para todo el PSOE y socialistas sin exclusión un  intelectual comprometido con la clase trabajadora, honrado e inteligente como dice el programa máximo  del PSOE desde su fundación.

Jose Medrano Martin

Peces-Barba, La Constitución pierde un padre y los socialistas un compañero y un maestro.

Día triste por el fallecimiento de un compañero, relevante, de gran personalidad y prestigio y que es un referente no solo del PSOE, sino del actual periodo democrático en España. De su trayectoria antifranquista es conocida por todos.  Conocí personalmente a Gregorio Peces-Barba en un acto de campaña electoral en Logroño, en 1978,  sobre el Referéndum Constitucional, el junto con Ramón Sainz de Baranda Diputado entonces, que fue posteriormente alcalde de Zaragoza, ya fallecido también. En ese acto con la facilidad que tienen los docentes nos explicaron la Constitución, lo que significa, los poderes y contrapoderes que había, los equilibrios que había que sortear, etc. Se le veía con entusiasmo y defendiendo en su conjunto, con vehemencia el texto constitucional con su redacción. Creyó en la Constitución de la que fue su ponente y lo hizo de una manera equilibrada, como era el, pensando en un futuro de convivencia pacifica y territorial. Nos dejo también algunos avisos. El pero grupo de interés y presión que tuvo la Constitución de 1978 no fueron ni los militares, ni la Iglesia Católica, sino los jueces, donde dijo sin llegar a expresarlo las "aberraciones" que podía cometerse por este grupo por defender sus "privilegios". Lamentablemente el tiempo le ha dado la razón, lo que hemos visto de la Justicia en este ultimo año ahí esta, y lamentablemente figurara como un grupo que todavía no ha hecho con dignidad la transición democrática.
Gregorio Peces-Barba fue también Presidente del Congreso de los Diputados entre 1982 y 1986 con primer Gobierno Socialista presidido por Felipe González, fue un gran presidente, imparcial, respetado por todos los grupos, su elección casi por unanimidad de todos los grupos parlamentarios fue significativa, no ha habido otra elección igual.
También,  como todos los socialistas,  ha sido objeto de calumnias e infamias mas perversas que pueden ser, por organizaciones de la derecha extrema,  como la que le origino alguna asociación de víctimas del terrorismo que lo llego a equiparar con bandas terroristas desde su puesto de Comisionado para las Victimas que ocupo en los últimos años.
Nos deja un compañero del que muchos hemos aprendido a respetar a apreciar esta Constitución, con todo su contenido. Hoy  las instituciones democráticas están en solfa y cuestionadas a veces con razón,  por comportamientos extraños de quienes las ostentan y otras veces por cierto interés ocultos antidemocrático,  hoy es mas necesaria esa mirada inteligente  y con perspectiva historia que nos leyera e interpretara el sentido constitucional y los instrumentos que se pueden aplicar en época de crisis, como era Peces-Barba,   constitucionalistas convencido de que la política está al servicio de los ciudadanos, de que los valores que impregnaron la transición, la tolerancia, el diálogo y el consenso hoy mas que nunca son necesarios, hoy la Constitución Española se ha quedado huérfana de uno de sus “padres”. Los socialistas además hemos perdido a un compañero y aun maestro.

El cuento del "cuanto peor mejor" a exigir "dar lecciones de responsabilidad"

Con los acontecimientos, el escribir en los blog para publicar reflexiones mas amplias, es un riesgo, acaban quedandose obsoletos los post por la rapidez de los acontecimientos. Lo que hoy es de una manera mañana es de otra y no digamos a nivel política donde las estrategias se cambian en cuestión de horas.Hoy me voya  arriesgar a opinar
La inconsistencia argumental, la falta de relato y explicación es la clave de la politica actual, como ocurre con el presidente Rajoy en su visión sobre España, la crisis económica, la crisis financiera y las opciones de rescate, no se sabe con que análisis quedarse, no ya con el que hicieron en la campaña electoral que esta desmentido por ellos mismos, sino por los análisis y opiniones del Presidente y sus ministros estos últimos quince dias, contradictorias en el tiempo y contradictoras entre los propios actores.
Pienso que la actual situación económica y política esta condicionada por el argumentario y discurso del PP, durante los últimos cuatro años y sobre todo a partir del 2008, el planteamiento político fue el siguiente: " La culpa de la crisis es de ZP y del PSOE" con todos sus argumentos no supieron verla a tiempo, no se tomaron decisiones, etc. y la solución era un "nuevo" gobierno del PP que "daría confianza" a la economía, a los mercados, etc, todo ello sin tocar ninguno de los temas que había tocado el "maldito gobierno antisocial" de ZP.
Detrás de este discurso había una táctica, "Cuanto peor, mejor" mejor para el PP claro, como así lo ha explicitado la diputa de coalición canaria en sus entrevistas con el entonces responsable de Económica del PP y hoy Ministro de Hacienda, Montoro, "que se hunda España que ya la levantaremos nosotros", frase esta que va a quedar para la historia de nuestra reciente democracia.
Ahora nos dicen desde la política, los medios de comunicación, empresariales, etc. que hay que arrimar el hombro, colaborar entre todos, etc. ¿ Porque este repentino ataque de responsabilidad?.
Básicamente por la situación económica, es difícil y lo han hecho mas difícil todavía, y se van a tener que tomar soluciones mas drásticas, que supondrán recortes sociales, derechos, servicios publico de mala calidad, mas impuestos, perdida de poder adquisitivo, mas paro y pobreza, y eso la derecha no lo puede asumir sola.
El discurso de la " herencia recibida" caerá por el tiempo, entre otras cosas porque los ciudadanos les han elegido para buscar soluciones, señalar responsables entra dentro del juego político y no genera confianza y porque el tiempo pondra en evidencias la realidad. Oir a los portavoces y portavozas  del PP este fin de semana que van de salvadores de los servicios sociales, justo a una semana de que a los jubilados les esquilmen la pension son la subida del precio de los medicamentos no deja de ser un sarcasmo.
Pero ademas la gente no se cree estas políticas, la austeridad y los recortes son ineficaces, entre otras cosas porque ven como se recorta en lo basico y necesario, en la saludo y educación y  no genera mejora economica ni social, y mientras pero se usan todos los recursos económicos para salvar las Cajas y Bancos  en crisis con gran perplejidad. Vemos como se desahucia a persona, se las deja en la calle, sin piso,  porque no pueden pagar 500 euros de renta, y ante millones que no pagan los bancos se les salva y remunera excelentemente a sus gestores. Estas situaciones injustas, hay que empezar a llamar las cosas por su nombre, ni siquiera tiene reparación en los tribunales, los jueces andan  entretenidos en otras cosas.
Ante esta situación, ¿se puede ser "responsable" politicamente hablando?, la derecha teme que el creciente malestar social sera liderado politicamente, no por un grupo virtual como fue el 15 M sino por organizaciones reales, con proyectos, ideas y personas, el ejemplo de lucha de la  mineria asturiana es un fenomeo que puede "contagiar" no a los indignados, sino a los maltatratados por estas politicas.
Una colaboración basada en el interés nacional, dejaria sin alternativa a la sociedad española y se allanaria la pista para el aterrizaje de un Gobierno de Tecnocratas, tipo Italia o Grecia, teledirigido desde Alemania y sus bancos.
Dificilmente nadie de ninguna institucion del Estado, (Del Rey hacia abajo ninguno), hoy, no  pueden hacer llamamiento alguno a la responsabilidad de los demas partidos y de la sociedad española, cuando ellos no asumen la suya propia por sus propias acciones y comportamientos. De aquellos polvos del 2010 surgieron estos barros.

Contra la demonización de las Comunidades Autónomas

No suelo escribir con continuidad por el blog, quizás la rapidez de las noticias y de los cambios parece que se quedan obsoletos los artículos nada mas que le da al botón de "publicar" y utilizo las redes sociales para ello. Sin embargo si quisiera hacer un post en defensa de las Comunidades Autónomas. Desde hace tiempo se esta "demonizando" a las Comunidades Autónomas por la derecha política y mediática, especialmente cuando se habla de dinero. La derecha económica y mediática, viven en un centralismos madrileño, castizo, donde el concepto de España, para ellos, es lo que esta a un Km. en circulo, alrededor de la Puerta de Sol, y echa de menos una centralización de "poder económico" y de decisión en ámbitos controlables frente a la actual situación donde hay otros ámbitos de gestión y económicos, dispersos a lo largo y ancho de la geografía española. Lo mas preocupante es la campaña que han orquestado, ayudados por algún partido incoherente,  cuya lideresa olvida sus orígenes, para denigrar el gasto que realizan e inmediatamente lanzar palabras que les encanta oír, control del gasto, intervención, etc., Creo sinceramente que mi partido, el PSOE,  debería hacer una apuesta y firme defensa de las Comunidades Autónomas, respetando también la autonomía municipal y criticando los desequilibrios  que han surgido en  las relaciones  con los ayuntamientos  por los siguiente motivos:
1.-. Porque las Comunidades Autónomas son también  Estado como son los ministerios madrileños.
2.- Porque el gasto que realizan las CCAA en un 80% va destinado a la prestación de servicios a las Sanidad, Educación, Servicios Sociales y Justicia, que son sus  principales competencias. Por lo que el deficit en su mayor parte es originado por la prestación de estos servicios públicos.
3.- Porque el sistema autonómico español, forma parte del marco constitucional y democrático, la Constitución Española se asiente sobre los derechos y libertades individuales, pero también por desarrollar nuestro sistema autonómico.De echo quienes vivimos la transición política en España en nuestra juventud no entenderíamos separar democracia y autonomías.
La derecha política rechazo esta visión de la democracia, de echo se abstuvo en la votación en el Parlamento  este capitulo del texto constitucional, por lo que al PSOE le corresponde el papel de defender con rigor y vehemencia a la Administración Autonómica frente a la opinión de los neocentralismos conservadores, del caciquismo castizo madrileño, de los intereses de mercado y mediaticos, poniendo en valor lo que ha sido España en los últimos 30 años, donde los territorios han podido desarrollarse armónicamente gracias a la existencias de las Comunidades Autónomas.

Reforma Laboral entre el sacrificio Maya y las matemáticas egipcias.

Cuentan los historiadores y las leyendas que cuando ocurríancatástrofes naturales los indios mayas ofrecían sacrificios humanos de esclavos naturalmente, a sus dioses, cortándoles la cabeza y el corazón. En la misma época los egipcios utilizaba a los esclavos, clavando estacas en las huertas de las riberas del Nilo para hacer cálculos sobre superficies y referencias ante las riadas del Nilo para volver a señalar las huertas y los lindes que se destrozaban después de la riada y para construir piramides. Los mayas se rendían ante el albur y el destino y la superstición y los egipcios usaban la técnica para vivir, crear y convivir. Que hay detras de la Reforma laboral, que visión la inspira, a que intereses obedece. Las primeras lecturas todo el mundo coincide incluso el presidente de los empresarios, que la reforma por si no crea empleo y que se creara "cuando los vientos sean favorables". Parece ser que los únicos que creen que la reforma genera empleo es la Ministra de Trabajo. Los despidos va a ser mas baratos es un hecho, importante para quien lo va a sufrir, pero quizás no es lo mas relevante de esta reforma. Es la visión que la inspira, detrás de ella hay un mensaje claro. El único factor de competitividad de nuestra económica se basara en salarios bajos y no en la técnica, la investigación y el conocimiento. El Gobierno del PP ha realizado el sacrificio maya de los derechos laborales, pensando que así calmaran a los "dioses" del mercado, rindiendose a la susperticion, esperando los vientos favorables del destino o de lo desconocido. Yo preferio la técnica, la logica y las matematicas del egipcio, que aportaba soluciones a los problemas de la vida, posiblemente creeeria en el destino pero empleaba tecnicas para paliar sus perniciosos efectos.

Obviedades, familia, pedigis y neofriquismo .. en el debate socialista.

Con todo respeto a las personas pero voy a escribir este tema en tono ironico y jocoso, pido disculpas si alguien pueda sentirse ofendido, pero no va contra nadie en particular sino para reírnos de nosotros mismos.

Siempre me han parecido que los norteamericanos eran gente rara, solo hay que oír los discursos de sus Presidentes que terminan con la frase “Dios bendiga America” a modo de predicador civil, las plegarias y rezos guiados por un predicador antes de cada sesión parlamentaria. Junto a este tono solo tenemos que ver las campañas de las “primarias” americanas donde los candidatos hablan del sueño americano, de ser los lideres del mundo, de que si esto que hace Obama es patriótico o antinorteamericano, en fin poniendo el acento en obviedades sensibleras y no hablar de lo que harían o dejarían de hacer. Junto a esta ensalada se añade el papel de la familia, la esposa soporte vital del candidato, los hijos ejemplares, etc.

Yo creía que esto pasaba en américa, pero, este largo proceso precongresual interno del PSOE corre el riesgo de parecerse a los americanos. El “cotarro” del PSOE, al final los españoles siempre terminamos haciendo un cotarro de todo, se asemeja en las formas, espero que no el fondo a las primarias americanas. Yo siempre he creído y me he movido en el debate de las ideas de los equipos y menos de los personalismos. La presentación de los candidatos o precandidadatos, aparece con pocas ideas y muchas obviedades. Todos hablan de lo mismo, la necesaria renovación, cambio, abrirse a la sociedad, ser transparentes, permeables, mayor participación de los afiliados, etc., con pocos matices diferenciadores: pero se ponen tanta pasión en defender las obviedades que uno se queda sentado cuando se dice en la presentación de las candidatos como “gran mensaje”. “ Nuestro objetivos es que el PSOE gane las próximas elecciones”, hombre faltaría mas, es como si en una reunión de hinchas de un club de futbol pudieras decir otra cosa que no sea que gane tu equipo, es obvio y una obviedad decirlo; pero lo que sorprende realmente no es que lo digan sino que la audiencia, que se supone formada, reflexiva aplaude a rabiar como si hubieran descubierto la estrategia clave de la acción política de los próximos años, viendo esto me parece como ese concurso de la tele el de los “nini”, que preguntaban ¿Cuál es la capital de Francia? y el atribulado concursante responde “Paris” y se levanta una gran ovación por el publico para resaltar la gran “inteligencia”, del concursante. En fin….

El segundo tema estrella de estas primarias socialista es la familia, acusados de no respetar la familia, ahora los socialistas la hemos sacado a pasear en estos debates. A falta de ideas y conceptos que desarrollar, las presentaciones se basan en la personalidad de los candidatos y aquí corremos el riesgo de imitar a los americanos, pero que sin la experiencia de ellos aquí se acaba convirtiendo en extravagancia. Aquí en los discursos de las presentaciones de los candidatos o de algunos de sus equipos, nos hablan de la persona, de sus habilidades, de su curriculum, en principio todo correcto, pero lo mas chocante en que sea empezado a sacar a la familia en las asambleas y reuniones. Los candidatos o sus equipos han debido pensar que hay que seducir a los socialistas votantes tocando la fibra, hay que enseñar pedigrí socialistas, si es genético mejor, porque asi será de fiar. El candidato parecer ser que ahora tiene que demostrar pedigrí socialista y para ello hay que hablar de los padres, de las madres, de los tíos, sobrinos, nietos, abuelos, etc.., excepto no mencionar yernos o cuñados que hoy están mal vistos. Al paso que vamos creo que en próximas ediciones, perdón congresos, veremos que las presentaciones de las candidaturas las hicieran las madres de los candidatos, que dan mucho juego emocional como en “Gran Hermano”.

Y por ultimo el factor mediático o “friqui” que me preocupa mas hay etiquetas que venden y otras que no y aquí han aparecido dos clases de actitudes; los “renegacionistas” donde vemos que como San Pedro hay quien negara tres o mas veces su pasado, personas que hasta ayer eran corresponsables de decisiones hoy se “esfuerzan” en hacer ejercicios de apostasía política, muy entretenidos para la audiencia; y los “redentoristas” personas que como San Pablo en su Camino a Damasco, se cayeron del caballo (o del cargo, han visto la” luz que les ilumina para guíar a este partido por los caminos de la salvación, son los auténticos y genuinos defensores de las esencias, tienen la “enorme” facultad de trazar la raya y decir los de aquí son “buenos” y los del otro lado los “malos”. Todo me parece muy americano.

Y de lo que vamos a hacer después del Congreso, pues eso queridos amigos como diría Kiplyng eso es otra historia; Yo por de pronto, para volver a la realidad, me he descargado, porque no la venden, una película para ver como “el cotarro” político americano se desmonta con inteligencia política, realidad. recomiendo ver este excelente film “Tempestad sobre Washington” de Otto Preminger

PSOE una nueva organizacion en una nueva sociedad

1.- La organización del PSOE en el siglo XIX

Cuando se fundó el PSOE en 1879, la mayoría de la población española vivía en un entorno rural, en una economía agraria y con un alto porcentaje de analfabetismo. El PSOE se fundó en Madrid, donde participaron personas con amplia cultura, médicos, profesores y trabajadores con un alto nivel de cualificación para la época como Pablo Iglesias, tipógrafo de profesión. Su expansión fue en ciudades y municipios con actividad industrial y comercial y la forma de organización fue la Agrupación Local, vinculada a una sede socialista con el sindicato UGT, denominada Casa del Pueblo donde era un lugar donde se informaba, disponían de periódicos, libros, se enseñaba a leer y escribir además de las actividades políticas. La Agrupación municipal era el núcleo de participación política y a los Congresos Nacionales del PSOE se asistía en representación de las Agrupaciones, no había ni representaciones regionales ni provinciales. En aquella época no existía apenas ni la radio ni el teléfono en casa y el medio de comunicación más importante que tenia el PSOE era el periódico “El Socialista” y las cartas que se remitían desde la Dirección a las Agrupaciones Locales.

Este modelo se mantuvo hasta la Republica y la Guerra Civil, la larga dictadura del franquismo hizo que el partido tuviera otra organización en clandestinidad durante esos años, de esa época nacen dos palabras que se han incorporado e nuestra jerga “militante” y “liberado”.

2.- EL PSOE en la transición

La legalización del PSOE en 1977 llevo a organizarse basándose en el modelo anterior a 1936, se basa en las Agrupaciones Locales que es donde se realiza afiliación y aparecen las estructuras del PSOE a niel provincial y ya con la constitución acaban creándose la Federaciones Regionales o los Partidos Socialistas a nivel autonómico como son el PSC en Cataluña y el PSE en el País Vasco fruto de la fusión con otros partidos de izquierda. Las sedes del PSOE se siguen llamando “Casas del Pueblo”, aunque no tengan la función educadora que tuvieron en su origen.

3.- Una organización para el siglo XXI.

La sociedad español, en estos 35 años de democracia ha cambiado, España ha pasado de ser una sociedad rural a una sociedad industrial y de servicios, hay un abandono del mundo rural, el analfabetismo es casi inexistente, los medios de comunicación son muchos y accesibles al público, existen medios audiovisuales como TV, la mayoría de la población tienen teléfonos móviles donde se puede conectar, recibir información, opinar y comprar en cualquier parte del mundo. Nos unimos en redes sociales para compartir ideas, gustos, opiniones, muchos disponemos de blog donde compartimos información, fotografías, videos; comentamos y escribimos; en definitiva vivimos una sociedad interconectada. A modo de ejemplo yo colabore en la campaña de Obama en el 2008 y recibo semanalmente un email de Obama explicando temas de actualidad, algo impensable hace apenas 8 años.

En este reto la organización del PSOE tiene la necesidad adaptarse a toda esta realidad social, no es un tema de marketing sino una necesidad de dar respuestas, compartir información y abrirse a la participación en una sociedad cada vez mas abierta y participativa.

Para los socialistas no nos vale solo con enviar o recibir consignas para divulgar, queremos se puede incrementar la participación para formar opinión colectiva, y decidir utilizando las TIC´s

No solo es establecer la Federación 2.0 del PSOE como una más, junto las Federaciones territoriales, sino que las TIC, la información abierta, la participación 2.0 se instalen en todos los ámbitos de decisión que son posibles. En definitiva tenemos que pasar de ser una red de organizaciónes a una organización en red.

No significa que las estructuras orgánico-territoriales del PSOE desaparezcan sino que utilizan estas nuevas herramientas para mejorar y completar nuestra democracia.

De la misma forma tenemos que buscar nuevas formas de participación o militancia de los socialistas en el ámbito de las ciudades, no nos vale solo con asistir a una reunión cada tres o cuatro meses de la asamblea de la agrupación. Hay otras formas que no es la territorial, la que motiva la militancia, los temas sectoriales, la salud, la educación, la economía, la cultura,.. son campos donde los socialistas pueden desarrollar su actividad política con intensidad y fuerza. Encontrar como encajar orgánicamente estas estructuras sectoriales es otro reto a los que enfrentarnos.

Junto a ello ya se da por casi todas las candidaturas que los sistemas de elección de cargos públicos y orgánicos debe hacerse con mas participación incluyendo incluso a los simpatizantes, es una vieja idea que la estamos aplicando mal o muy mal, los procesos electorales interno dejan heridas que con el tiempo no cicatrizan sino todo lo contrario se abren mas casos tenemos y conocemos que no es necesario señalar. Creo que la inclusión de simpatizantes puede ser una buen medida de apertura del PSOE a mas gentes y a mas ideas, avanzar en ese camino requiere un grado de madurez, donde se respete las diferentes opiniones, donde no se tracen rayas para separar leales o traidores, y donde seamos capaces de crear una cultura de integración y no de confrontación.

Jose Medrano

4 de Diciembre de 2012