martes, 17 de enero de 2012

Obviedades, familia, pedigis y neofriquismo .. en el debate socialista.


Con todo respeto a las personas pero voy a escribir este tema en tono ironico y jocoso, pido disculpas si alguien pueda sentirse ofendido, pero no va contra nadie en particular sino para reírnos de nosotros mismos.

Siempre me han parecido que los norteamericanos eran gente rara, solo hay que oír los discursos de sus Presidentes que terminan con la frase “Dios bendiga America” a modo de predicador civil, las plegarias y rezos guiados por un predicador antes de cada sesión parlamentaria. Junto a este tono solo tenemos que ver las campañas de las “primarias” americanas donde los candidatos hablan del sueño americano, de ser los lideres del mundo, de que si esto que hace Obama es patriótico o antinorteamericano, en fin poniendo el acento en obviedades sensibleras y no hablar de lo que harían o dejarían de hacer. Junto a esta ensalada se añade el papel de la familia, la esposa soporte vital del candidato, los hijos ejemplares, etc.

Yo creía que esto pasaba en américa, pero, este largo proceso precongresual interno del PSOE corre el riesgo de parecerse a los americanos. El “cotarro” del PSOE, al final los españoles siempre terminamos haciendo un cotarro de todo, se asemeja en las formas, espero que no el fondo a las primarias americanas. Yo siempre he creído y me he movido en el debate de las ideas de los equipos y menos de los personalismos. La presentación de los candidatos o precandidadatos, aparece con pocas ideas y muchas obviedades. Todos hablan de lo mismo, la necesaria renovación, cambio, abrirse a la sociedad, ser transparentes, permeables, mayor participación de los afiliados, etc., con pocos matices diferenciadores: pero se ponen tanta pasión en defender las obviedades que uno se queda sentado cuando se dice en la presentación de las candidatos como “gran mensaje”. Nuestro objetivos es que el PSOE gane las próximas elecciones”, hombre faltaría mas, es como si en una reunión de hinchas de un club de futbol pudieras decir otra cosa que no sea que gane tu equipo, es obvio y una obviedad decirlo; pero lo que sorprende realmente no es que lo digan sino que la audiencia, que se supone formada, reflexiva aplaude a rabiar como si hubieran descubierto la estrategia clave de la acción política de los próximos años, viendo esto me parece como ese concurso de la tele el de los “nini”, que preguntaban ¿Cuál es la capital de Francia? y el atribulado concursante responde “Paris” y se levanta una gran ovación por el publico para resaltar la gran “inteligencia”, del concursante. En fin….

El segundo tema estrella de estas primarias socialista es la familia, acusados de no respetar la familia, ahora los socialistas la hemos sacado a pasear en estos debates. A falta de ideas y conceptos que desarrollar, las presentaciones se basan en la personalidad de los candidatos y aquí corremos el riesgo de imitar a los americanos, pero que sin la experiencia de ellos aquí se acaba convirtiendo en extravagancia. Aquí en los discursos de las presentaciones de los candidatos o de algunos de sus equipos, nos hablan de la persona, de sus habilidades, de su curriculum, en principio todo correcto, pero lo mas chocante en que sea empezado a sacar a la familia en las asambleas y reuniones. Los candidatos o sus equipos han debido pensar que hay que seducir a los socialistas votantes tocando la fibra, hay que enseñar pedigrí socialistas, si es genético mejor, porque asi será de fiar. El candidato parecer ser que ahora tiene que demostrar pedigrí socialista y para ello hay que hablar de los padres, de las madres, de los tíos, sobrinos, nietos, abuelos, etc.., excepto no mencionar yernos o cuñados que hoy están mal vistos. Al paso que vamos creo que en próximas ediciones, perdón congresos, veremos que las presentaciones de las candidaturas las hicieran las madres de los candidatos, que dan mucho juego emocional como en “Gran Hermano”.

Y por ultimo el factor mediático o “friqui” que me preocupa mas hay etiquetas que venden y otras que no y aquí han aparecido dos clases de actitudes; los “renegacionistas” donde vemos que como San Pedro hay quien negara tres o mas veces su pasado, personas que hasta ayer eran corresponsables de decisiones hoy se “esfuerzan” en hacer ejercicios de apostasía política, muy entretenidos para la audiencia; y los “redentoristas” personas que como San Pablo en su Camino a Damasco, se cayeron del caballo (o del cargo, han visto la” luz que les ilumina para guíar a este partido por los caminos de la salvación, son los auténticos y genuinos defensores de las esencias, tienen la “enorme” facultad de trazar la raya y decir los de aquí son “buenos” y los del otro lado los “malos”. Todo me parece muy americano.

Y de lo que vamos a hacer después del Congreso, pues eso queridos amigos como diría Kiplyng eso es otra historia; Yo por de pronto, para volver a la realidad, me he descargado, porque no la venden, una película para ver como “el cotarro” político americano se desmonta con inteligencia política, realidad. recomiendo ver este excelente film “Tempestad sobre Washington” de Otto Preminger

miércoles, 4 de enero de 2012

PSOE una nueva organizacion en una nueva sociedad


1.- La organización del PSOE en el siglo XIX

Cuando se fundó el PSOE en 1879, la mayoría de la población española vivía en un entorno rural, en una economía agraria y con un alto porcentaje de analfabetismo. El PSOE se fundó en Madrid, donde participaron personas con amplia cultura, médicos, profesores y trabajadores con un alto nivel de cualificación para la época como Pablo Iglesias, tipógrafo de profesión. Su expansión fue en ciudades y municipios con actividad industrial y comercial y la forma de organización fue la Agrupación Local, vinculada a una sede socialista con el sindicato UGT, denominada Casa del Pueblo donde era un lugar donde se informaba, disponían de periódicos, libros, se enseñaba a leer y escribir además de las actividades políticas. La Agrupación municipal era el núcleo de participación política y a los Congresos Nacionales del PSOE se asistía en representación de las Agrupaciones, no había ni representaciones regionales ni provinciales. En aquella época no existía apenas ni la radio ni el teléfono en casa y el medio de comunicación más importante que tenia el PSOE era el periódico “El Socialista” y las cartas que se remitían desde la Dirección a las Agrupaciones Locales.

Este modelo se mantuvo hasta la Republica y la Guerra Civil, la larga dictadura del franquismo hizo que el partido tuviera otra organización en clandestinidad durante esos años, de esa época nacen dos palabras que se han incorporado e nuestra jerga “militante” y “liberado”.

2.- EL PSOE en la transición

La legalización del PSOE en 1977 llevo a organizarse basándose en el modelo anterior a 1936, se basa en las Agrupaciones Locales que es donde se realiza afiliación y aparecen las estructuras del PSOE a niel provincial y ya con la constitución acaban creándose la Federaciones Regionales o los Partidos Socialistas a nivel autonómico como son el PSC en Cataluña y el PSE en el País Vasco fruto de la fusión con otros partidos de izquierda. Las sedes del PSOE se siguen llamando “Casas del Pueblo”, aunque no tengan la función educadora que tuvieron en su origen.

3.- Una organización para el siglo XXI.

La sociedad español, en estos 35 años de democracia ha cambiado, España ha pasado de ser una sociedad rural a una sociedad industrial y de servicios, hay un abandono del mundo rural, el analfabetismo es casi inexistente, los medios de comunicación son muchos y accesibles al público, existen medios audiovisuales como TV, la mayoría de la población tienen teléfonos móviles donde se puede conectar, recibir información, opinar y comprar en cualquier parte del mundo. Nos unimos en redes sociales para compartir ideas, gustos, opiniones, muchos disponemos de blog donde compartimos información, fotografías, videos; comentamos y escribimos; en definitiva vivimos una sociedad interconectada. A modo de ejemplo yo colabore en la campaña de Obama en el 2008 y recibo semanalmente un email de Obama explicando temas de actualidad, algo impensable hace apenas 8 años.

En este reto la organización del PSOE tiene la necesidad adaptarse a toda esta realidad social, no es un tema de marketing sino una necesidad de dar respuestas, compartir información y abrirse a la participación en una sociedad cada vez mas abierta y participativa.

Para los socialistas no nos vale solo con enviar o recibir consignas para divulgar, queremos se puede incrementar la participación para formar opinión colectiva, y decidir utilizando las TIC´s

No solo es establecer la Federación 2.0 del PSOE como una más, junto las Federaciones territoriales, sino que las TIC, la información abierta, la participación 2.0 se instalen en todos los ámbitos de decisión que son posibles. En definitiva tenemos que pasar de ser una red de organizaciónes a una organización en red.

No significa que las estructuras orgánico-territoriales del PSOE desaparezcan sino que utilizan estas nuevas herramientas para mejorar y completar nuestra democracia.

De la misma forma tenemos que buscar nuevas formas de participación o militancia de los socialistas en el ámbito de las ciudades, no nos vale solo con asistir a una reunión cada tres o cuatro meses de la asamblea de la agrupación. Hay otras formas que no es la territorial, la que motiva la militancia, los temas sectoriales, la salud, la educación, la economía, la cultura,.. son campos donde los socialistas pueden desarrollar su actividad política con intensidad y fuerza. Encontrar como encajar orgánicamente estas estructuras sectoriales es otro reto a los que enfrentarnos.

Junto a ello ya se da por casi todas las candidaturas que los sistemas de elección de cargos públicos y orgánicos debe hacerse con mas participación incluyendo incluso a los simpatizantes, es una vieja idea que la estamos aplicando mal o muy mal, los procesos electorales interno dejan heridas que con el tiempo no cicatrizan sino todo lo contrario se abren mas casos tenemos y conocemos que no es necesario señalar. Creo que la inclusión de simpatizantes puede ser una buen medida de apertura del PSOE a mas gentes y a mas ideas, avanzar en ese camino requiere un grado de madurez, donde se respete las diferentes opiniones, donde no se tracen rayas para separar leales o traidores, y donde seamos capaces de crear una cultura de integración y no de confrontación.

Jose Medrano

4 de Diciembre de 2012

martes, 3 de enero de 2012

EL PSOE en la encrucijada 1/ "Liderazgo compartido para la reflexión y la acción"



Mediante el titulo de el PSOE en la encrucijada, quiero compartir y contribuir con una serie de artículos con mis ideas y pensamientos ante el apasionante proceso que vivimos los socialistas en estos tiempos, a la vez que recogeré también las opiniones de los demás.

El 20 N del 2011, supuso el inicio de un nuevo ciclo político en España y en el PSOE. Los resultados electorales expresaron la voluntad de una parte de los votantes del PSOE de elegir otras opciones políticas, que no fueran el PP, ante la renuncia expresa del PSOE a poder formar Gobierno y aplicar unas políticas distintas de las que se marcan en la Unión Europea. Una parte de nuestro electorado voto a otras opciones, por resignación, por desgana o desencanto o rabia, conscientes de que unas políticas progresistas no se podían aplicar en estos momentos en España consecuencia de la crisis financiera, económica y también social.

Las consecuencias fueron un PSOE con los peores resultados electorales, una dispersión del voto progresista en partidos minoritario que no van a suponer ninguna influencia en nada en la política nacional y un PP con una mayoría absoluta y un poder casi total en Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.

En este escenario los socialistas hemos sido convocados en los Congresos en el PSOE que darán como resultados la elección de nuevas direcciones tanto a nivel de Estado como en cada Región y municipio. Junto a este proceso electoral se aprobaran las resoluciones que indicaran el rumbo a seguir, la política a realizar y el modelo de organización que presentaremos ante la sociedad. Es por lo tanto para los socialistas son tiempos de debate, de crisis, de opiniones, de manifiestos y también de liderazgo visto todo ello como una oportunidad que nos damos para escucharnos, dialogar, pensar y orientar nuestra acción política en los próximos años.

Vivimos una época de cambio que no finalizará, con la celebración de los Congresos, los problemas, los nuevos retos, las nuevas demandas sociales, la rapidez de los cambios económicos, sociales y tecnológicos, harán que vivamos en una situación de “cierta provisionalidad” de nuestras resoluciones sujetas a revisión casi constante; se requiera por lo tanto un marco de flexibilidad a la hora de tomar iniciativas, junto con nuevas formas de participación amplia de los socialistas en las tomas de decisiones estratégicas.

No son tiempos de reuniones cerradas en nuestras sedes y con funcionamientos sofisticados; el poder y la influencia ya no reside en quien tiene y administra la información; por el contrario es tiempo de compartir; seremos más y mejores cuanto mas compartamos la información, la opinión y las decisiones con nosotros mismos y con nuestros electores.

Esta política requiere sustituir en el PSOE la idea de ser un partido de fuerte Liderazgo Personal por un partido de Liderazgos compartidos en sus diversos niveles, donde debemos disponer de lideres que dialoguen e interactúen con los afiliados, militantes y simpatizantes; con los electores y con la sociedad a través de sus distintas formas y organizaciones; a nivel institucional con otras fuerzas políticas en Ayuntamientos, Parlamentos Autonómicos.

Este dialogo nos debe permitir conocer y recoger mejor las necesidades y expectativa de los ciudadanos a los que queremos representar y ser capaces de transformar esta información en programas, propuestas y alternativas en los ámbitos donde actuemos.

Debemos innovar nuestras formas y relaciones con los medios de comunicación, no solo es mejorar nuestras relaciones con los medios comunicación tradicionales, pero medios del siglo pasado; sino abordar con fuerza, con imaginación y con mayor implicación las nuevas formas de relación y comunicación social. El uso de medios audiovisuales, la utilización de internet, las redes sociales no solo como instrumento de propaganda sino como una forma de compartir información, de participación, de generar conocimiento y de tomar decisiones.

En definitiva un Liderazgo que impulse una nuevas formas de ser, estar y actuar en política,. Los socialistas hemos dedicado mucho tiempo y esfuerzos en la modernización de la sociedad, de las instituciones, es hora de modernizar también nuestra organización.