Si le dicen que las normas que regulan los impuestos en la Rioja son aprobadas mediante Ley por el Parlamento de La Rioja y como Ley que es, solo puede ser recurrida ante el Tribunal Constitucional por quienes solo pueden hacerlo : Gobierno, Parlamento y Comunidades Autónomas, uno respondería que ese es el proceso legislativo y constitucional que rige en España.
Sin embargo en el País Vasco el Gobierno y el Parlamento Vasco no tienen capacidad legislativa en materia tributaria sino que las normas que regulan los impuestos son aprobadas por las Diputaciones Forales, entidades de carácter Local, no tienen el rango de Ley, sino de norma mas bien parecido a una Ordenanza Municipal; dado este carácter las normas tributarias de las Diputaciones de Álava, Vizcaya y Guipuzcoa, pueden ser recurrida no solo ante el Tribunal Constitucional, sino ante los propios Tribunales Vascos, Contenciosos-administrativos, Tribunal Superior, etc. y por cualquier persona, asociación, grupo que tenga interés o este afectado por ello, igual que las tasas de recogida basura de un Ayuntamiento.
Esta situación es paradójica siendo los contenidos de las normas son los mismos y el rango de la normas son distintos es lo que en estos momentos podemos decir y afirmas que las Normas de La Rioja, Navarra y el resto de las Comunidades Autónomas están mas "blindadas" ante posibles recursos, que las normas del País Vasco; esto quiere decir que pueden estar mas sujetas a cambios y modificaciones por vía judicial al existir mas entidades, mas personas que las puedan recurrir (asociaciones, sindicatos, empresarios particulares, etc.). De aquí nace la polémica actual de "blindar" las normas fiscales de las Diputaciones Forales del País Vasco, que no es ni más ni menos que estén al mismo nivel que las de las demás Comunidades Autónomas.
La pregunta que cabe hacerse es la siguiente ¿porque rechazamos que el País Vasco tenga unas normas tributarias igual de "blindadas" que La Rioja?
Posiblemente porque detrás de este debate "técnico" hay otro político que tiene que ver mas con los excesos de actuaciones pasadas de Diputaciones Forales, especialmente la Alavesa, de los recursos de La Rioja para proteger la huida de empresas y de la retirada de recursos contra las normas de las Diputaciones por parte del Gobierno de Aznar cuando pacto con el PNV en 1999 Pero esto para el siguiente comentario....
2 comentarios:
Hay ....Jose. ¿Porque rechazamos que el País Vasco tenga unas normas tributarias igual de "blindadas" que La Rioja? Vaya preguntita. Creo que tu mismo la contestas. En nuestro, La Rioja, caso por los excesos.
Es hora de que se hubiera realizado una serie de cambios legislativos, no se si modificando la Constitución o producciendo normativa muy diferente a la que se ha hecho. Sabes, puesto que la he podido reflejar en este blog, caminamos hacia una España con unos territorios "confederados" y otros no. Yo apuesto por una nación, cuya ordenación territorial sea federal.Así, estas cosillas de las "Diputaciones", que mal suena ¡dios!.....hasta las eliminaría.
Y, muerto el perro, muerta la rabia.
La cuestión es que estamos en la política de diseño y no hay políticos con miras amplias y los pocos que hay.....no se les escucha o mantienen un "prudente" silencio.
Que buno sería conocer las opiniones de los senadores por La Rioja.
Sigo sin entender porque se pone tantos problemas a la equiparacion legislativa vasca a la del resto de comunidades. Si solo se quiere la equiparacion es igualarse al resto ¿Que problema hay?.
Una nueva contradiccion de la derecha que en Madrid opinan una cosa y en el Pais Vasco otra.
Además denominar blindaje... que pasa que el resto de comunidades tenemos blindadas nuestra legislacion regional ¿o que?.
Yo voy a favor totalmente. Si todos queremos igualdad que asi sea y no andemos con tonterias.
Publicar un comentario