El debate postelectoral en el PSOE riojano, esta siendo interesante además de por cuestiones políticas por cuestiones de otra forma de hacer campañas. Aquí está adquiriendo protagonismo Internet, desde la aparición de las web interactivas o como llaman los entendidos 2.0, ahora anuncian 3.0, ya perdonaran pero no se todavía explicar que significa. Los debate producidos en los foros o la blogosfera, además de algunos comentarios en asambleas ha originado un debate interesante sobre el papel que juegan y el que debemos jugar los socialistas.
El primer tema que se plantea es la LIBERTAD para decir lo que uno quiera, faltaria mas, creo que nadie puede cuestionar lo que uno escribe. Otra cuestión es el insulto personal que esto deberiamos todos rechazarlo, pero incluso yo no lo suprimo de mis blog, no censuro ni autorizo, porque creo que en una sociedad adulta el insulto dice mas del que lo hace que de quien lo recibe. Por lo tanto yo no soy de los que piensan que NO hay que regular internet, a pesar de yo tambien me he sentido insultado personalmente, por ser socialista e incluso humillado por no pensar de la misma manera que otros compañeros en el Congreo y esto yo no lo exhibo como merito mio porque yo no lo he buscado, pero a pesar de todo veo mas positivo la capacidad de comunciacion y de expresión de esta herramienta que las desventajas, pongo un ejemplo, hay accidentes mortales de trafico todas las semans, por eso no prohibimos los coches.
Los temas que se hablan en los Blog, la gran pregunta ¿Debemos comentar en la red los temas que se consideran internos? yo creo que nadie debe dar respuesta a esta pregunta, me limito al primer tema la LIBERTAD, como dicen cada uno es esclavo de sus palabras y dueños de sus silencios, cada uno, según su papel, según entienda cada uno su militancia, palabra que por cierto no me gusta por el origen "militar", que no el de activista, que es mas correcto. Unos hablaran de ideologia, otros les encanta criticar al PP, otros hablaran del Ayuntamiento, o de su barrio y lo bien que lo hacen, otros hablaran de asuntos internos, otros hablaran o criticaran a los organos del partido, de candidatos o posibles candidatos etc.,
Personalmente y dada mi responsabilidad dada por los compañeros en el Congreso, algunas cuestiones internas las comentare en los blogs y otras veces no las comentare aunque me gustaría hacerlo. Cual es la razón, una muy sencilla, los blog son herramientas publicas que tienen acceso los ciudadanos y hay determinados asuntos de carácter interno que comentados o sacados de su contexto pueden ir en general contra la imagen del PSOE, ese es mi criterio, pero es mio y respeto el que otros tengan otro y respeten también mi criterio.
CLARIDAD en los debates que hagamos , si que deberiamos esforzarnos todos cuando planteemos un tema de debate definamos claramente el tema. A veces bajo un debate sobre un tema propuesto al final se acaba hablando y derivando a otros temas que no tienen que ver directamente, pero que puede que satisfagan nuesto ego o bieno que a veces no se plantean directamente.
Estas son mis razones que no espero adhesiones a ellas, sino compartirlas con todo respeto con las de los demas que seguro tambien tendran sus razones si difieren.
El primer tema que se plantea es la LIBERTAD para decir lo que uno quiera, faltaria mas, creo que nadie puede cuestionar lo que uno escribe. Otra cuestión es el insulto personal que esto deberiamos todos rechazarlo, pero incluso yo no lo suprimo de mis blog, no censuro ni autorizo, porque creo que en una sociedad adulta el insulto dice mas del que lo hace que de quien lo recibe. Por lo tanto yo no soy de los que piensan que NO hay que regular internet, a pesar de yo tambien me he sentido insultado personalmente, por ser socialista e incluso humillado por no pensar de la misma manera que otros compañeros en el Congreo y esto yo no lo exhibo como merito mio porque yo no lo he buscado, pero a pesar de todo veo mas positivo la capacidad de comunciacion y de expresión de esta herramienta que las desventajas, pongo un ejemplo, hay accidentes mortales de trafico todas las semans, por eso no prohibimos los coches.
Los temas que se hablan en los Blog, la gran pregunta ¿Debemos comentar en la red los temas que se consideran internos? yo creo que nadie debe dar respuesta a esta pregunta, me limito al primer tema la LIBERTAD, como dicen cada uno es esclavo de sus palabras y dueños de sus silencios, cada uno, según su papel, según entienda cada uno su militancia, palabra que por cierto no me gusta por el origen "militar", que no el de activista, que es mas correcto. Unos hablaran de ideologia, otros les encanta criticar al PP, otros hablaran del Ayuntamiento, o de su barrio y lo bien que lo hacen, otros hablaran de asuntos internos, otros hablaran o criticaran a los organos del partido, de candidatos o posibles candidatos etc.,
Personalmente y dada mi responsabilidad dada por los compañeros en el Congreso, algunas cuestiones internas las comentare en los blogs y otras veces no las comentare aunque me gustaría hacerlo. Cual es la razón, una muy sencilla, los blog son herramientas publicas que tienen acceso los ciudadanos y hay determinados asuntos de carácter interno que comentados o sacados de su contexto pueden ir en general contra la imagen del PSOE, ese es mi criterio, pero es mio y respeto el que otros tengan otro y respeten también mi criterio.
CLARIDAD en los debates que hagamos , si que deberiamos esforzarnos todos cuando planteemos un tema de debate definamos claramente el tema. A veces bajo un debate sobre un tema propuesto al final se acaba hablando y derivando a otros temas que no tienen que ver directamente, pero que puede que satisfagan nuesto ego o bieno que a veces no se plantean directamente.
Estas son mis razones que no espero adhesiones a ellas, sino compartirlas con todo respeto con las de los demas que seguro tambien tendran sus razones si difieren.
11 comentarios:
Hola Jose, pienso que la blogosfera progresista riojana deja de cumplir su papel cuando es nociva para el PSOE. En mi blog procuro hablar de asuntos generales, sociales y políticos y dejar el debate interno para los órganos del partido.
Pienso que la militancia es LIBERTAD, pero sobretodo es LEALTAD, entendida esta como respeto y no como sumisión.
Que duda cabe que nuestros blogs son una herramienta importante, que son leidos desde todos los ámbitos y generan opinión y también visualizan estados de ánimo, situación interna del partido, etc.
Mi propuesta sigue siendo celebrar un Encuentro de Blogueros Socialistas Riojanos en Logroño, donde compartir opiniones, fijar estrategias conjuntas y vernos las caras, como compañeros que somos. No debe ser un encuentro que diga como y qué escribir, sino un encuentro que marque líneas generales de ORGANIZACIÓN.
¿Qué os parece la idea? Si estáis de acuerdo me presto para organizarlo con alguno de vosotros.
Me parece bien el organizar un encuentro de este tipo ademas en verano suele haber tiempo. Sobre lo que has expresado en general coinciddo el problema es cuando se aplica por ejemplo ¿que es nocivo para el PSOE? posiblemente tu y yo podamos coincidir, pero seguro que hay compañeros que lo que consideramos nocivo no ellos no lo consideran asi sino todo lo contrario. Y el tema de la lealtad y respeto daria para muchos post
Hola blogueros:
Agradezco Jose este artículo porque corresponde con una forma de entender la vida. Si me permites prejuzgar, una vida plural y muy abierta. O eso me parece a mí.
Este debate no es nuevo. El "ideal bloguero" en general y en concreto en el marco de lo político/partidario, se debate entre ser un mero "cibertablón de anuncios" y/o librepensador. Personalmente, bien conoces Jose que peco de esto último, pero a la vez no me importa estar plagiando el manifiesto del PSE para dar caña a la derecha.
La cuestión es que, en ocasiones el político de turno sólo ve con preocupación los artículos que generan debates "incombenientes" y no valora la globalidad del "periodista frustrado, agitador venido a menos o escritor que llevamos dentro. Vamos, que no le gusta que le critiquen o le pongan en cuestión nada de su pensamiento u obra.
¿Es de un buen bloguero el escribir un artículo como el de ahora que comentamos? Pienso que sí. La cuestión es que algunos compas no disciernen y en ocasiones confunden disciplina partidaria con ser un socialista que lucha permanentemente por la LIBERTAD.
Ejemplo para juzgar puede servir mi último artículo titulado TOMAS FRENTE A EMILIO, que como muy bien sabes ahya que hay que leerlo entre líneas...Pero ¿he hecho mal en escribirlo? Creo que no ¿Se sentirá violentado el PP? Ojalá. ¿Le gustará al compañero Tomás? Supongo que sí. ¿Le gustará a la CER del PSOE? No lo sé.
Y como muy bien dices contestando al común compañero Javier "Y el tema de la lealtad y respeto daria para muchos post", no puedo más que coincidir que eso es para tema, temita, tema.
Finalizando. La vida que llevamos todos hace imposible debatir los temas dentro del seno del Partido. Eso corresponde al siglo XIX y XX, en la actualidad un ciudadano se comunica a la velocidad de la luz, no puede esperar a que se convoquen dos asambleas al año para exponer su problema, que igual no entra en el orden del día....¿Qué hacer? este es un asunto que los partidos se están cuestionando seriamente y no dan el paso porque implica costos económicos y una forma de entender la política muy diferente y les da vértigo. A eso se le llama la interactividad. Si queremos que los ciudadanos entiendan al PSOE y respeten sus 130 años, se afilien, simpaticen y nos voten, no podemos seguir como estamos. Es decir, sin una comunicación rápida, veraz y personalizada. La blogosfera es una parte de esa interactividad.
Los ciudadanos si llegan a entender eso de la militancia/activista, no será con las viejas formas, que no tienen porque desaparecer, pero sí cohesistir con las nuevas. De ahí, Jose lo del otro día en la asamblea de Logroño. Militantes Si. Seguidores No.
Agradecido por el post......
En mi humilde opinión, defiendo y comparto lo descrito por Javier Garcia.
Seguiré negándome abrir debates de índole interna en un espacio abierto para descojono de la derecha rancia. Sin más, prefiero pedir hora y día y reunirme con cualquier miembro de la Ejecutiva y hacer crítica expresa de lo que sea a utilizar la blogosfera para ello.
Salud y Progreso.
Socialistas de Cuzcurrita:
Quiere ello decir que Jose Medrano, presidente del PSOE, hace mal en abrir este debate fuera de las asambleas del Partido. Pienso que no. Además, es un tema como casi todos los que se exponen en la blogosfera, que vienen en muchas ocasiones tratados por la prensa, radio y televisiones. Hoy, pocos secretos duran o existen. Por lo tanto no debatir o presentarlos en Internet, casi se puede decir que es o sería una autocensura.
Bueno, todo es opinable.
La verdad es que no se si da para mucho debate el tema de la LEALTAD y el RESPETO, porque dejo claro que esta lealtad la entiendo como no sumisión, o seguidismo porque sí.
Sigo insistiendo en un Foro de encuentro de blogueros, en el que opinemos extensamente sobre nuestra labor conjunta. No se nos olvide que pertenecemos a BSR, y esto nos obliga a organizarnos de alguna manera, fijar líneas de actuación para un trabajo más unido y fructífero. Ponernos de acuerdo consiste en que todos tengamos claro el objetivo, el mío lo tengo claro: informar, opinar e influir en la sociedad del conocimiento para un cambio político y social en La Rioja.
Sería bueno conocernos más en profundidad, hablar, debatir, y luego cada uno que saque sus conclusiones, repito que no pretendo "clonar" blogs, sino organizarnos de una forma mínima, dentro de la libertad de opinión por supuesto.
Si os resulta interesante, podemos enviar un mail a todos los blogueros y concretar fecha.
Abrazos
Hola a todos:
Comparto con Jose que la blogesfera debe ser un encuentro de participación y de debate, además de una herramienta muy útil de comunicación de mensajes políticos.
Sin embargo, la red, no puede suplantar los órganos estatutarios como mecanismo de debate y de control político interno, como tampoco puede convertirse en elemento que debilite en términos electorales al propio partido.
Por eso no debemos utilizar estos foros para discutir asuntos internos, algunos especialmente delicados.
El "inconveniente" en ese sentido, como decía Chema, es que los pensadores del partido no puedan expresar todo su potencial en las asambleas del partido, qué se reúnen pocas veces al año. Pero también se puede hablar durante todo el año con todo el mundo.
Un abrazo a todos.
Los "pensadores" del partido sólo tienden a pensar una cosa, y ya sabemos cual es. El resto son escusas o adornos. No creo que las redes sociales e internet estén para dinamitar las organizaciones a las que uno pertenece en beneficio del adversario y a veces enemigo. Por eso cuando os leo, poco, me entra la risa de lo tontos que son algunos que se creen muy listos, y de lo inocentes que sois en general al darle esta munición a Emilio Del Río. Sois tontos, y algunos más que tontos.
Ya salió el "listo´" anónimo de nómina...cambia el lenguaje "espabilao" que más militarista que "munición" no existe...
Si antes dices lo del insulto, va un anónimo y como no podía ser de otra manera, insulta.
En fin, yo estoy totalmente de acuerdo con tu exposición.
Clara, concisa y contundente.
Un saludo!!!
Publicar un comentario